Aktywiści powiedzieli, że Chiny „usystematyzowały arbitralne i tajne zatrzymania”, umieszczając tysiące ludzi pod „inwigilacją mieszkaniową w wyznaczonych miejscach”.
24 września chińskie władze zwolniły Kanadyjczyków Michaela Spavora i Michaela Kovriga, którzy przebywali w areszcie od ponad 1000 dni.Zamiast być przetrzymywani w zwykłym więzieniu, para została umieszczona pod nadzorem mieszkaniowym w wyznaczonej lokalizacji (RSDL), w warunkach, które organizacje praw człowieka porównały do wymuszonych zaginięć.
Dwaj Kanadyjczycy mieli ograniczony dostęp do prawników lub usług konsularnych i mieszkali w celach z włączonymi światłami 24 godziny na dobę.
Po zmianach w chińskim prawie karnym w 2012 roku policja ma teraz prawo zatrzymać każdego, zarówno obcokrajowca, jak i Chińczyka, w wyznaczonych miejscach na okres do sześciu miesięcy bez ujawniania miejsca pobytu.Od 2013 roku od 27 208 do 56 963 osób zostało poddanych nadzorowi mieszkań na wyznaczonym obszarze w Chinach, podała hiszpańska grupa rzeczników Safeguards, powołując się na dane Najwyższego Sądu Ludowego i zeznania ocalałych oraz prawników.
„Te głośne sprawy wyraźnie przyciągają wiele uwagi, ale nie powinny ignorować faktu, że nie są przejrzyste.Po zebraniu dostępnych danych i przeanalizowaniu trendów szacuje się, że każdego roku z systemu NDRL znika od 4 do 5000 osób.”, powiedziała organizacja praw człowieka Safeguard.Tak stwierdził współzałożyciel Defenders, Michael Caster.
Custer szacuje, że w 2020 roku przez system przejdzie od 10 000 do 15 000 osób, w porównaniu z 500 w 2013 roku.
Wśród nich są znane postacie, takie jak artysta Ai Weiwei i prawnicy zajmujący się prawami człowieka Wang Yu i Wang Quanzhang, którzy byli zaangażowani w represje wobec obrońców praw człowieka w Chinach w 2015 roku.Inni obcokrajowcy również doświadczyli RSDL, na przykład szwedzki działacz i współzałożyciel Protection Defenders Peter Dahlin i kanadyjski misjonarz Kevin Garrett, który został oskarżony o szpiegostwo w 2014 r. Garrett i Julia Garrett.
Odkąd blisko dziesięć lat temu po raz pierwszy wprowadzono nadzór mieszkaniowy na wyznaczonym obszarze, stosowanie pozasądowego zatrzymania ewoluowało od wczesnego wyjątku do szerzej stosowanego narzędzia, powiedział William Nee, koordynator ds. badań i rzecznictwa w chińskiej grupie praw człowieka..
„Wcześniej, kiedy zabrano Ai Weiwei, musieli szukać wymówek i mówić, że to naprawdę jego sprawa, że to kwestia podatków lub coś w tym stylu.Był więc taki trend rok czy dwa lata temu, kiedy udawali, że ktoś jest zatrzymany, a prawdziwym powodem jest ich działalność publiczna lub poglądy polityczne” – powiedział Nee.„Istnieją obawy, że [RSDL] uczyni to bardziej „uzasadnionym” z powodu pozorów legitymacji i legitymacji.Myślę, że jest to dobrze znane”.
Członkowie partii komunistycznej, urzędnicy służby cywilnej i wszyscy zaangażowani w „sprawy publiczne” byli więzieni w ramach podobnego równoległego systemu „luan”.Według Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka, od czasu jego uruchomienia w 2018 r. każdego roku w Luzhi przetrzymywanych jest od 10 000 do 20 000 osób.
Warunki przetrzymywania w specjalnie do tego wyznaczonym miejscu i przetrzymywania były równoznaczne z torturami, a więźniowie byli przetrzymywani bez prawa do adwokata.Według kilku grup rzeczników osoby, które przeżyły w obu systemach, zgłaszały brak snu, izolację, przetrzymywanie w izolatce, bicie i zmuszanie do stresujących pozycji.W niektórych przypadkach więźniowie mogą zostać umieszczeni na osławionym „tygrysim fotelu”, co ogranicza aktywność fizyczną na kilka dni.
Łącznie nadzór mieszkaniowy, zatrzymania i podobne procedury pozasądowe „systematyzują arbitralne i tajne zatrzymania” – powiedział Castells.
Al Jazeera zwróciła się do chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych o komentarz, ale nie otrzymała odpowiedzi w komunikacie prasowym.
Chiny już wcześniej oskarżały grupy, takie jak Grupa Robocza ONZ ds. Wymuszonych Zaginięć, o fałszywe przedstawienie ich praktyki stosowania nadzoru mieszkaniowego w określonej lokalizacji, twierdząc, że jest to regulowane przez chińskie prawo karne jako alternatywa dla aresztowania podejrzanych.Stwierdza również, że nielegalne zatrzymanie lub uwięzienie jest niezgodne z chińską konstytucją.
Zapytane o zatrzymanie Spavora i Kovriga chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych stwierdziło, że chociaż obaj są podejrzani o zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, ich „prawa są zagwarantowane” i nie zostali „arbitralnie zatrzymani”.zgodnie z prawem.“
Zatrzymanie pary w 2018 roku było powszechnie postrzegane jako odwet na kanadyjskich władzach za aresztowanie dyrektora finansowego Huawei Meng Wanzhou na wniosek USA.Meng Wanzhou jest poszukiwany przez Departament Sprawiedliwości USA za rzekomą pomoc chińskiemu gigantowi technologicznemu w prowadzeniu interesów w Iranie pomimo sankcji USA.
Tuż przed zwolnieniem Spavor, biznesmen pracujący w Korei Północnej, został skazany za szpiegostwo i skazany na 11 lat więzienia, podczas gdy Kovrig nie został jeszcze skazany.Kiedy Kanada w końcu zezwoliła Meng Wanzhou na powrót do Chin po tym, jak została umieszczona w areszcie domowym, para uniknęła dalszego więzienia, ale dla wielu RSDL był dopiero początkiem.
Sprawy toczące się w zeszłym roku obejmują Cheng Lei, australijskiego nadawcę o podwójnym chińskim pochodzeniu, który został umieszczony pod nadzorem domowym na wyznaczonym obszarze w sierpniu 2020 r., a następnie aresztowany pod „podejrzeniem nielegalnego przekazywania tajemnic państwowych za granicą” oraz adwokat Chang Weiping zajmujący się prawami człowieka.Był i został zwolniony na początku 2020 roku za udział w dyskusjach o demokracji.Później został ponownie zatrzymany po tym, jak opisał swoje wrażenia z oglądania mieszkania w określonej lokalizacji na YouTube.
„Dla setek tysięcy członków społeczeństwa obywatelskiego, którzy nie mają własnych wpisów w Wikipedii, mogą spędzić najwięcej czasu zamknięci w jednym z tych systemów.Następnie są umieszczani w areszcie kryminalnym do czasu dalszego śledztwa” – powiedział..
Czas postu: 12-07-2023